Администрация Одесского автосборочного завода не хочет пускать на работу руководителя организации, которая расположена по соседству, пишет odesa.one.
Подробнее об этом в нашем сегодняшнем материале, с ссылкой на 8News.
Обстоятельства дела
Это стало известно от Любови Андрушко, которая возглавляет фирму «Транспорт лоджистик». Женщина рассказывает, что её организация занимается предоставлением складских помещений арендаторам для того, чтобы ими пользовались логистические компании. Рядом с фирмой женщины расположена другая организация, представленная Одесским автосборочным заводом — акционерным обществом.
Местом работы обеих организаций является один и тот же земельный участок, который в соответствии с документацией, является городской собственностью.
В 2020-том предприятие сменило руководителя, и с тех пор у «Транспорт лоджистик» стартовал сложный период — было проведено снесение их ворот, был заделан выезд для автомобилей, но главное — на работу не пускают руководителя организации.
По словам женщины, заводом был установлен шлагбаум, а она не может попасть на работу. Ей сообщают, что необходимо наличие пропуска. Однако выписать его женщине никто не хочет.
Полицейские фактически выражают отказ заняться расследованием этой ситуации, а те, которые приезжали на ряд вызовов одесситки, даже не собирались провести проверку документов лиц, которые не разрешают женщине пройти на работу.
Руководитель завода предлагают одесситке, чтобы она прыгала с вертолёта, с целью того, чтоб оказаться на работе, а полицейские советуют нанимать охранников.
Действия руководителя завода стали причиной того, что страдает ряд логистических фирм, которые являются клиентами упомянутой организации.
Правовая позиция
Светланой Дидуренко, юристом, которая занимается предоставлением интересов Любови Андрушко, было в ходе хозяйственного производства было вынесено решение касательно того, чтобы снести шлагбаум, но апелляция была проиграна. Однако правозащитница отмечает, что предприятием апелляционное заявление было подано после вступления в действие решения. Тем не менее, судейской коллегии это не помешало принять её.
Так, юрист заявляет, что апелляционную жалобу датировали задним числом, а отправляли курьером. Квитанция дала ее содержит реквизитов юридического лица, которое занимается этими почтовыми отправлениями.
По мнению юриста, причиной всего является конкуренция. После того, как на упомянутом предприятии сменился руководитель, новой администрацией было проведено совещание с участием лиц, которые являются владельцами контрольного акционного пакета. Им было предложено подумать о расширении деятельности, чтобы заняться аналогичным видом услуг, которые предоставляются соседней организацией. Таким образом, правозащитница считает, что предприятие просто добивается того, чтобы фирма покинула данное место.
Руководитель указанной организации и её защитница таят надежду на то, что огласка данной ситуации поспособствует тому, что полиция с прокуратурой начнут заниматься своим делом и оказывать борьбу рейдерству.
Фото: 8News
